主题: 面对虐猫行为,不能仅靠道德约束

  • 章章
楼主回复
  • 阅读:5546
  • 回复:3
  • 发表于:2020/10/28 14:09:41
  • 来自:陕西
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转府谷社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

近日,一段***待视频引起了公愤。一名男子用开水烫伤一怀孕母猫,目击者和几位好心人将猫送至附近宠物医院后发现,母猫腹中的4只幼猫已全部死亡,母猫随后也抢救无效去世。事发后,男子所在公司与其解除劳动合同,并缴纳五千元用于猫后续治疗。




对于***待动物,从主流观点看,无不持有否定和批判的态度。关键是,对于这种野蛮残忍的行为,究竟是应当给予道德谴责,草草了事,还是应该给予法律制裁,让当事人付出足够的代价。

  有的人会说,自家的动物,或者流浪的动物,自己想怎么玩就怎么玩,别人不能干涉。问题是,不侵犯他人的财产权利,不等于可以任性做出不文明的举动。毕竟,我们生活在一个文明的社会,不文明的行为会给社会造成负面的影响,有现实的危害性,社会干预也在情理之中。
  有的人说,法律也没有规定,开水烫死几只猫就需要接受制裁。法无明文规定不为罪,就算拿不文明说事,也不能按照治安管理处罚法和刑法,硬把板子打下去。
  的确,不能依法刚性处理,这是立法的遗憾。一般来说,现实的社会危害性,意味着立法的必要性。从世界各国的做法看,对***待动物立法已形成共识,对敢冒天下之大不韪者,除了道义上的批评外,还应给予一定的刑罚。明晃晃的红线,也能让不法分子望而却步。
  客观来说,随着社会的发展,文明对待动物,渐渐成为共识。不过,在国家立法上,虽经代表委员的努力,反***待动物法却仍未出炉,不能不说是一种阙如。
  在有的人看来,丢掉饭碗,也是很重的处罚。但仔细分析,这样的霹雳手段,其实很难经得起法律的检视。根据《劳动合同法》,企业想以***待动物为由开除员工,只能依据第39条,以“严重违反用人单位的规章制度”“严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害”说事。事实上,5000元的救援费用,也是公司给的,而不是肇事者承担,如此“处罚”力度,的确有欠妥当。
  当然,不是说外国有了反***待动物法,我国也应当照猫画虎,而是说,如何对待动物体现了一个国家、一个民族、一个社会的文明程度。有了一部反***待动物法,我们的公民也能认识到尊重生命的重要性,更会文明地对待社会中的人;有了一部反***待动物法,对于那些仍怀有践踏生命冲动的人,想要任性妄为、哗众取宠,就不再是零成本,而是将付出相应的实质性代价,这也是对这些不文明者的震慑和警醒。
  开水烫猫,不是小事。伤口在动物的身上,也在社会的身上。以文明应对不文明,除了解除合同,除了道德谴责,国家立法该有回响了。

图源网络侵删
来源:时事一点通



  
  • 振星
  • 发表于:2020/10/28 14:25:22
  • 来自:韩国
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
可以不爱,请别伤害!
来自手机版
(0)
(0)
  
  • 梦想家
  • 发表于:2020/10/28 14:35:27
  • 来自:北京
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
“热爱生活、尊重生命、至善至美”这始终是我们应该向往学习努力靠近的德行。
来自手机版
(0)
(0)
  
  • 淡淡の、清香
  • 发表于:2020/10/28 14:45:27
  • 来自:保加利亚
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
文明是框在法治的架子下的
来自手机版
(0)
(0)
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布