近日，“上海拟建议设结婚冷静期”登上网络热搜榜，引发网友热烈讨论。
步入婚姻殿堂之前，设置婚姻登记的异议期有必要吗？这种提议在现实生活中可行吗？网友、专家都有不同观点。
资料图：兰自涛 摄
支持or反对
“结婚冷静期”有必要吗？
现代人似乎越来越需要“冷静”，“消费冷静期”、“离婚冷静期”……眼下，“结婚冷静期”也上了热搜。
据媒体报道，1月14日，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”，上海市政协委员、上海中伦律师事务所合伙人徐姗姗在发布会上表示，今年上海“两会”拟递交提案，建议保障婚前配偶知情权，大力倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前，给予配偶获取信息披露的知情权。
“婚前没有做强制性的婚前检查，实际上，对于双方真实信息的了解非常有必要，不然会出现婚姻无效的情况。是否可能设置结婚冷静期限，保障双方的知情权。”徐姗姗称。
此消息一出，“结婚冷静期”的概念迅速登上了网络热搜榜，网友有赞同也有怀疑。
支持者认为，婚姻是人生大事，无论是离婚还是结婚都需要冷静、理性，倡议“结婚冷静期”正是对婚姻负责。
“不愧是上海！这才是对婚姻负责。结婚冷静了，离婚率自然下来了。必要的婚检以及配偶的知情权，应该补上！”
但也有不少网友担忧：“离婚冷静、结婚冷静……现代人是有多不冷静？婚姻问题越搞越复杂，结婚率将再创新低。”
“谈个恋爱都想先看一下对方的体检报告，是不是到时候彩礼也能分期？”
同时，有网友还针对这一提议提出了更现实的思考：结婚冷静期出发点是好的，但如果要在现实中推行，需要一些更具体的配套措施。比如，双方应交换婚前体检报告、征信、债务、犯罪记录、婚史报告。
不过也有声音认为：“如果这些都需要用一纸证明来建立信任，那两人的感情就真没到该结婚的地步。”
资料图：中新社记者 汤彦俊 摄
“结婚冷静期”在倡议什么？
男子婚前隐瞒艾滋病 依《民法典》撤销婚姻关系
事实上，网友们对于“结婚冷静期”的讨论早已开始。
“这一说法也许是基于对‘离婚冷静期’的对等探索得出。”上海普世万联律师事务所律师李璇向中新网记者表示。
专门处理婚姻家庭案件多年的李璇认为，此次上海的政协委员关于设置“结婚冷静期”的观点，特别强调了婚前医学检查以及保障配偶的婚前知情权，这可能是基于一些现实案例的思考。例如，近期，上海出现首例适用《民法典》新规撤销婚姻关系的案件。
在该案中，原告李某与被告江某经人介绍相识，并确定恋爱关系。2020年6月，李某怀孕，双方登记结婚。后江某向妻子坦白身患艾滋病数年且长期服药。尽管李某并未被传染，但她决定终止妊娠，并向上海闵行法院起诉，要求撤销婚姻。经审理，上海闵行法院依据正式实施的《民法典》，支持了原告请求。
《民法典》第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
李璇表示，重大疾病是直接涉及生命权、健康权的重大事项，《民法典》之所以将其列为撤销婚姻的法定理由，正是考虑到重大疾病或许会危及他人，乃至整个社会群体的健康安全，需要用最高的强制手段规制，了解配偶健康状况。
不过，对于“结婚冷静期”的观点，北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔表示，总体来说，这一观点动机是好的，但与《民法典》婚姻制度设计有较大出入，可能会导致公权力对私权事务的介入过度。
安翔提出，从法律的角度来说，此前曾有过婚前强制做医学检查的要求，但那是因为考虑到当时的社会因素，和计划生育政策相匹配。“相关规定已经废止十多年，如果重新设立，是否说明在走回头路？”
资料图：新人办理婚姻登记。重庆市民政局供图
婚前彼此需要提供一叠证明？
“结婚冷静期”的现实顾虑
1995年6月开始施行的《母婴保健法》规定：“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明”，其中，婚前医学检查包括了严重遗传性疾病、指定传染病和有关精神病。
在2003出台的《婚姻登记条例》中，不再将婚前健康检查作为结婚登记的前提条件。现实中，各地也不再将婚前检查作为强制性规定。
在此背景下，此次“结婚冷静期”对婚前医学检查的倡议是否还具有可行性？针对网友提出“配套建立征信、债务、犯罪记录、婚史报告制度”，又能否操作？
安翔认为，从现实的角度来说，法律的制定和修改需要综合考虑多方面因素，《民法典》刚刚落地实施，而且其中已经为配偶有重大疾病的事后救济做出规定，因个案直接修改法律，缺乏可行性。
李璇则提出，若要恢复强制婚检制度，不能忽视过去存在的问题。比如，乱收费、程序复杂、不尊重个人隐私甚至是形式主义“走过场”的问题。“必须充分重视这些问题，才能维护当事人的合法权益，以及制度本身的公信力。”
针对网友提出征信、债务、犯罪记录等配套措施，李璇表示，这些信息与生命健康不同，更多涉及的是社会评价与生活质量问题，并非必须以最高强制手段保护的对象。
专家还认为，婚姻的基础是爱情，而爱情的基础是信任，总体来说，婚姻是一件私事，公权力如果过多地介入私事，或将引来更多问题。
“一方面，如果每件事都必须通过法律事先进行规范，法律将难以承载，整个社会的工作量也将大为增加。另一方面，公权力对私权利的介入需要限度，如果结婚也需要提供这么多手续，它将变为行政审批，违背了《民法典》的精神，也失去了婚姻原本的意义。”安翔说。
对婚姻中一方可能隐瞒不良财产或犯罪记录等情况，李璇表示，如果当事人隐瞒不良财产状况或犯罪记录，并由此导致夫妻感情破裂的，当事人可通过离婚的方式处理。
文章来源：中国新闻网
