药家鑫之死折射出的几个问题_府谷城事_府谷论坛

楼主回复

4合格市民
发贴数:90
注册时间:2009/6/30
加好友站内信

阅读：1850
回复：3
发表于：2011/6/10 21:22:37
来自：陕西

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转府谷社区。

    1、在中国，网络暴民的力量是强大的，强大到可以影响审判的结果，从办案过程上来说，药家鑫有自首情节，于法应该宽大处理，罪不至死，而且我始终认为，对一个人最好的惩罚，远远不是简单qiang毙了事那么简单，痛苦的活着往往比死更可怕。死了一了百了，不存在事后反省，也没有起到任何的教育作用，基本上属于对人不对事。在我看来，药家鑫sha ren之前没有经过精密的筹划和部署，因为受害者张妙在车祸发生后有记背车牌的动作，药家鑫害怕事后被追究责任，因此持刀sha ren，属于冲动犯罪，那么，冷静之后他必然陷入深深的后悔，但错已经铸成，犯罪事实已经存在。法律自会给他一个公正的裁决。但可悲的是，大多数网民都盲目的相信封建遗存的“sha ren偿命”的说法，为看到一个年轻的生命从世界上消失而欢呼雀跃，冷酷得令人胆寒。于是在“民意”的压力下，法院给出了判决，这是中国法律的悲哀。
    2、受害人张妙的丈夫，为什么只要求药家鑫偿命，这是因为这件事情发展到后期，已经不是一起简单的sha ren案，而是变成了公众关注的焦点，在舆论的强烈关注下，任何与案件相关的个人，所作所为都或多或少的受到舆论的影响，我记得最开始张妙的家人是接受了药家鑫父母开出的赔偿条件的，作为药家鑫的父母，他们唯一的要求就是保住自己的儿子，这很好理解，而作为张妙的亲人，他们除了赔偿问题，额外的要求无非药家鑫的父母当面道歉，而这件事很匪夷所思，竟然遭到了对方的拒绝。由此可见事情的发展并不像大家想的那样，而是有个逐步升温的过程，从药家鑫可以不死，到药家鑫必须得死，甚至不要赔偿金，所谓的“维护正义”只是个可笑的借口，无非是“人争一口气”，从这点上来说，药家鑫的死，和他父母也脱不了关系。因为在聚光灯下，张妙这边的亲戚，已经变成了“对抗强权”的代言人，许多别有用心的人，更是挖出了药家鑫祖宗8辈的身世，无疑是创造条件也要往“官2代”上面靠。
    3、药家鑫死前是怎么想的，我们都无从知道，但我想，他活着的最后阶段，无疑是在痛苦和惊慌中度过的，法庭的每一次宣判，都将他活着的希望一点点给粉碎，也许到最终审判下达的时候，他反而释怀了，因为整个人已经麻木了，那么法律起到的教育和警醒意义何在？教育大家坦白从宽只是个“善意的谎言”？药家鑫有这样的举动，难道和如今的舆论媒体没有一点关系？现在民间有句俗话“撞伤不如撞死”，这句话高度的概括了如今社会的现状和媒体报道的不负责任，整天充斥眼前的都是带有明显导向性的文章，大众的思维方向都受到了强烈的暗示，“仇富”，“仇医”，“仇教师”，可以说都是受到舆论的影响，药家鑫作为一个心智发育不是很成熟的年轻人，在这样的舆论环境中耳濡目染，做出这样的举动，难道就没有媒体的作用？
    在药家鑫案的审理上，我没有看到“坦白从宽”的体现，只看到“坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年。”这句话一语成谶的准确性，也越发让我对中国的法律感到失望，药家鑫的父母是不是官和这个案子没有半点关系，任何一个父母，爱自己的儿女都是人之常情，因此会用尽所有办法去挽救自己儿女的生命，如果抛开人伦纲常，凡事只以恶意去揣度，那么这样的思想和仇富论有何本质区别？
    我记得《知音》上有篇文章，说的是一个伟大的母亲，如何放下仇恨，接纳了杀害自己儿子的仇人，甚至上法庭替他求情免死。仅仅因为对方是和自己儿子一样大的同龄人，毕竟逝者已矣，生者还要背负着伤痛继续活下去，“我杀了他的儿子，我的儿子也活不过来，何必再增加对方家庭丧子的痛苦？”，这种情操我真的很佩服。sha ren偿命这句话，作为封建社会的流毒一直延续到今天，为什么法制比我们健全规范得多的美国，早已经废除了死刑，而我们还抱着封建残留意识而敝帚自珍，甘做封建社会的遗老遗少，这点值得我们所有人深思。