主题: 张扣扣案二审:精神障碍程度鉴定申请被庭前合议驳回

  • 。婞褔vīp
楼主回复
  • 阅读:5925
  • 回复:0
  • 发表于:2019/4/15 11:00:43
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转府谷社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

登录查看大图
登录/注册后可查看大图

  华商网讯 (记者 钟梦哲) 4月11日上午,陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院刑事审判法庭公开开庭,审理上诉人张扣扣故意***、故意毁坏财物一案,有关张扣扣精神鉴定会不会被法庭采纳的问题也再次引起关注。

  根据陕西高院发布消息显示,在发布的庭前会议报告中,合议庭就“关于张扣扣作案时精神障碍程度进行鉴定问题”进行了评议。

  上诉人及辩护人认为,张扣扣性格属于偏执型障碍,作案时辨认能力存在但控制能力削弱,属于限制刑事责任能力,且一审驳回对张扣扣的精神病鉴定的申请程序不合法,实体理由也不能成立,申请二-审对张扣扣作案时精神障碍程度进行鉴定。

  而检察机关认为,首先,作案前张扣扣准备作案工具,精心伪装,选择作案时机及作案对象。***过程中,张扣扣能准确地确定三被害人身份,持刀分别捅刺被害人要害部位,连杀三人,时间选择大年三十,地点选择在被害人,上坟回来的路上,用假***威胁他人,烧车时火星溅射到他人车上还让他人灭火等行为表明,上诉人控制能力没有受任何其他因素影响。

  不仅如此,随后张扣扣作案后迅速逃离现场,购买食物藏匿,后到公安机关投案。其作案前、作案中及作案后思维清晰,精神状况正常,对自己行为有辨认和控制能力。

  其次,张扣扣父系、母系亲属均无家族精神病史,张扣扣本人也无精神病既往史。综上,辩护人申请对张扣扣作案时精神障碍程度鉴定无事实依据,建议法庭予以驳回。

  合议庭经评议,决定采纳检察机关的意见,对上诉人及辩护人的请求不予准许。

来源:华商网

  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布